Canonical schlüssig
Was geprüft
Geprüft wird, ob sich jede Canonical-Angabe zu einer http(s)-Adresse auflösen lässt, ob HTML und Link-Kopfzeile auf dieselbe Adresse zeigen und ob es nur ein Ziel gibt. Zeigt das Canonical auf eine andere Adresse, wird deren Statuscode bewertet, sofern der Check sie abgerufen hat; ob das Ziel indexierbar ist, prüft der Check nicht. Ohne Canonical trifft der Punkt nicht zu.
Wie relevant
Hoch bei nicht auflösbarer Adresse, bei Widerspruch zwischen Kopfzeile und HTML, bei mehreren unterschiedlichen Zielen und wenn das Ziel nicht mit 2xx antwortet. Auffällig (Niedrig) ist der Punkt, wenn eine https-Seite auf eine http-Adresse verweist oder wenn eine Unterseite auf die Startseite derselben Website verweist. Alle anderen Verweise, auf eine Variante derselben Adresse, eine andere Unterseite oder eine andere Website, sind nur eine Information, weil sie beabsichtigt sein können.
Warum
Bei widersprüchlichen Canonical-Angaben kann Google alle Angaben ignorieren und selbst wählen. Ein Canonical auf eine andere Seite führt dazu, dass Google voraussichtlich das Ziel statt dieser Seite anzeigt.
Wie beheben
Geben Sie genau ein Canonical an, als absolute https-Adresse, die erreichbar ist und mit Status 200 antwortet. Wenn Sie Kopfzeile und HTML nutzen, tragen Sie in beiden dieselbe Adresse ein; einfacher ist, nur einen Weg zu verwenden.
Nebenwirkung: Das Ändern eines Canonicals kann die in der Suche angezeigte Adresse wechseln lassen; das braucht einige Zeit. Prüfen Sie vorher, welche Adresse die Google Search Console als „von Google ausgewählte kanonische URL“ meldet.
WordPress: Doppelte oder widersprüchliche Canonicals entstehen oft durch zwei aktive SEO-Plugins oder ein Theme mit eigener SEO-Funktion. Ein Caching-Plugin kann alte Angaben weiter ausliefern; leeren Sie nach Änderungen den Cache.
Codebeispiel
HTML: Selbstverweis
<link rel="canonical" href="https://www.beispiel.de/kontakt/">HTTP: gleichlautende Kopfzeile (nur wenn zusätzlich nötig)
Link: <https://www.beispiel.de/kontakt/>; rel="canonical"Weiterführende Quellen
Quellen der Methodik
docs/SCORING.md— Status und Schweregrade (§2), Kategoriescore und Abdeckung (§3), Gesamtwert (§4), keine Doppelabzüge (§5), Prüfkatalog mit Gewichten (§6), Versionierung (§8), Formulierungsregeln (§9), bewusst nicht geprüft (§10)docs/KALIBRIERUNG.md— Abgleich der Schwerefaktoren und Kappen mit externen Ankern (Web Almanac, Lighthouse, MDN HTTP Observatory, SSL Labs), Entscheidung scoring@1.4.0